Qui veut gagner des millions ?

Vu le titre de cette émission, on pourrait penser que TF1 se lance dans la réduction de la fracture sociale. Suffit-il de répondre oui pour gagner un trésor? Tout d'abord, voyons qui s'occupe de cette émission. On retrouve Jean-Pierre Foucault en animateur. Bel effort de TF1. Avec un animateur comme lui, on est sûr que le contenu de l'émission va être sérieuse (c'est d'ailleurs assez étrange qu'il dégage cette aura d'austérité alors qu'il a précédemment présenté des émissions musicales et une émission de dessins animés pour les enfants...). Il a son style, c'est sûr, mais surtout, morceau de bravoure de Qui veut gagner des millions ?, il n'est pas particulièrement mis en avant. Je m'explique : il ne parle pas tout le temps et son rôle est un peu celui d'arbitre. Ensuite, observons le concept. Une question est posée et quatre réponses sont disponibles. A chaque fois que l'on répond correctement, on double ses gains. Si on répond mal, on gagne seulement le montant correspond au seuil précédent. Si on ne répond pas, on part avec l'argent déjà gagné. Tout ça a l'air assez culturel. Le problème c'est qu'en dessous des 2 millions de gains les questions sont d'une facilité incroyable. On peut répondre à la plupart sans regarder les choix proposés. Et pour les plus difficiles, une bonne analyse des racines des mots permet de s'en tirer sans mal. Au pire, on tombe sur une question dans le genre "Qui a été le premier présentateur du journal télévisé ?". Là, si on sèche, même en observant les racines, on ne trouve pas grand chose. Toute la difficulté du jeu se situe à ce niveau. Mais les concepteurs ont prévu cette embûche : le joueur dispose de trois jokers. L'un lui permet de demander l'avis du public. Un autre réduit le choix des réponses disponibles à deux. Le dernier permet d'appeler un de ses amis afin d'avoir son opinion sur la question. Tout le travail est mâché. Il y a autant de mérite à gagner des millions à Qui veut gagner des millions ? que de partir avec la voiture du Bigdill. Le plus affligeant, c'est que cette émission produit un fort audimat. C'est vrai qu'il y a un grand attrait à ce jeu. Le regarder vous rend tout à coup intelligent : vous savez, j'en suis certain, répondre à plus de 75% des questions posées. Maintenant passons à la réalisation. L'ambiance du plateau se veut sombre et oppressante, quoique légèrement intime. Elle est très bien rendue, mais plus que le sentiment de l'énigme, on ne peut s'empêcher d'éclater de rire. Le présentateur apparaît debout, devant des rayons qui l'auréolent. On s'y croirait vraiment. Le concept du jeu a été vendu par un contrat qui interdit certaines modifications. C'est pourquoi (en tout cas j'espère que c'est pour ça) le joueur ayant donné sa réponse, le présentateur est obligé de lui poser la question rituelle "C'est votre dernier mot ?". A laquelle il doit répondre par "C'est mon dernier mot Jean-Pierre.". J'imagine que c'est censé renforcer l'ambiance. Mais au bout d'un moment, tous les candidats s'esclaffent. C'est assez insupportable. Aha ! Ça y est je vois où le jeu veut en venir : avec cette question obligatoire, le joueur et le téléspectateur sont assimilés à des prisonniers répondant à un interrogatoire.
Un conseil : ne restez pas prisonnier de votre poste de télévision. Zappez sans vergogne ou alors appuyez sur le bouton Power. Remarques:

• Depuis quelques temps, tf1 propose une version "spéciale" de Qui veut gagner des millions, c'est une version "couples". On pourrait croire que le seul intérêt de ce concept est d'inciter maris et femmes à se chamailler lorsqu'ils entrent en désaccord, mais, pour une fois, l'innovation est bénéfique, elle permet d'instaurer un peu d'humanité dans l'atmosphère du jeu grâce à des échanges verbaux nécessairement plus nombreux et plus intéressants.
  
  
• Pendant que j'y suis, je tiens à faire remarquer que je ne suis pas du tout d'accord avec une des réponses donnée lors d'un spécial "couples": "Dans la mythologie grecque, quel animal garde la toison d'or?" La réponse à fournir était, parait-il, "le dragon". Pourtant, il me semble que cette créature n'est apparue qu'au moyen-âge (dans les mythes) et est par conséquent sans rapport avec Jason et les argonautes... Une explication serait la bienvenue.

Guillaume [2/10]